美 항소법원, 스포츠 예측시장 주 규제권 인정

글로벌 · 2026-09-26 · CNBC

미국 제6연방항소법원이 예측시장 플랫폼의 스포츠 관련 이벤트 계약에 대해 주(州)가 규제할 수 있다고 판결했다. 업계에는 항소심에서 두 번째 법적 패배로, 대법원 판단을 앞두고 불확실성이 커지고 있다.

미국 제6연방항소법원이 예측시장 플랫폼의 스포츠 관련 이벤트 계약에 대해 주(州)가 규제권을 행사할 수 있다고 판결했다. 3인 재판부의 만장일치 결정으로, 오하이오와 테네시가 자체 도박법을 칼시(Kalshi)의 스포츠 이벤트 계약에 적용할 수 있다는 것이다. 예측시장 업계에는 또 하나의 법적 패배다.

재판부는 "칼시가 스포츠 이벤트 계약이 '스왑(swap)'의 법적 정의를 충족해 상품선물거래위원회(CFTC)의 전속 관할에 속한다는 점을 입증하지 못했다"고 밝혔다. 설령 스왑에 해당하더라도 상품거래법(CEA)이 오하이오나 테네시의 도박법을 명시적·묵시적으로 선점하지 않는다고 덧붙였다. 이번 결정은 칼시 손을 들어준 테네시 연방지법 판결을 뒤집고, 주 정부 주장을 인정한 오하이오 연방지법 판결을 재확인한 것이다. 테네시 법무장관은 "칼시는 스포츠 도박에 따르는 규제와 세금을 피하려 했다"며 "스포츠 베팅은 폐해가 커 엄격히 규제된다"고 말했다.

이로써 예측시장 플랫폼은 항소심에서 두 차례 패소했다. 제9연방항소법원은 지난달 네바다주에 스포츠 관련 이벤트 계약 규제권이 있다고 판결하며 이를 스왑이 아닌 스포츠 베팅으로 봤다. 반면 제3연방항소법원은 지난 4월 뉴저지주에 대해 계약 유형과 무관하게 모든 스왑을 규제할 전속 권한이 CFTC에 있다고 판단했고, 뉴저지는 이달 대법원에 상고했다.

CFTC는 전속 관할권을 지키기 위해 9개 주를 상대로 소송을 제기한 상태다. 대법원이 관련 사안을 언제 다룰지는 아직 불확실하다. 한편 CNBC와 칼시는 고객 유치와 소수 지분 투자를 포함한 상업적 관계를 맺고 있다.